A partir de hoy se inició la difusión de los padrones provisorios con miras a las elecciones primarias del 11 de agosto y a las legislativas del 27 de octubre. El plazo durará 15 días, es decir hasta el 25 de mayo, por lo que se recomienda a los ciudadanos revisarlos para corroborar los datos personales de cada elector, sobre todo los que hayan realizado cambio de documento en los últimos años. Según el calendario electoral, los padrones definitivos podrán comenzar a consultarse a partir del 12 de julio. Para poder realizar las consultas hay dos vías: por Internet (www.padron.gob.ar) o telefónicamente, llamando al 0800-999-7237.

Los electores que por cualquier causa no figuren en los padrones provisionales, o estuviesen anotados erróneamente, tendrán derecho a reclamar ante la Justicia Electoral del 10 al 25 de mayo, dirigiéndose a la Cámara Nacional Electoral (25 de Mayo 245) o a la Secretaría Electoral correspondiente a su domicilio, publicó Télam.

El bloque del Frente para la Victoria (FpV) y sus aliados en la Cámara Alta consiguieron sancionar, con 38 votos positivos y 30 en contra, el proyecto que reforma el Consejo de la Magistratura, en un debate que comenzó a las 14.45 y finalizó a las 20.18. La iniciativa en cuestión plantea, entre otras cosas, la ampliación de miembros y la elección popular de todos ellos a través de las elecciones presidenciales. Sólo por este año, los consejeros serán designados mediante las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de agosto y las generales, que serán el 27 de octubre. Desde la oposición cuestionaron la iniciativa enviada por el Ejecutivo nacional. Cabe recordar que el Senado ya había aprobado el proyecto el 17 de abril -con 39 votos positivos y 31 negativos-, pero Diputados introdujo modificaciones tras las conversaciones entabladas entre la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti.

Dos fueron los cambios sustanciales: una para que el Máximo Tribunal conserve su poder presupuestario y administrativo, y otro para que sólo puedan presentar candidatos a consejeros las agrupaciones políticas presentes en más de 18 distritos bajo la misma denominación.

Luego, según detalló Parlamentario, el proyecto continúa con su estructura, ya que se pasa de 13 a 19 integrantes en el Consejo, que estará conformado por tres jueces, tres abogados, seis académicos, seis legisladores y un representante del Poder Ejecutivo. Además, se modifica la mayoría con la que se podría comenzar el proceso de juicio político a los magistrados. Hasta ahora se requerían de los dos tercios para activar el jury de enjuiciamiento, mientras que ahora se podría hacer con la mitad más uno de sus miembros. No obstante, se mantienen los dos tercios requeridos en el jury para la remoción de un juez.

En este contexto, como miembro informante del interbloque del Frente Amplio Progresista (FAP), Luis Juez (Córdoba) aseguró que desde su bancada no iban a “convalidar en los hechos” lo que se va “a criticar en derecho”.

Desde el radicalismo, Marta Borello (Córdoba) manifestó que la administración central “está muy lejos de garantizar la independencia del Poder Judicial, uno de los pilares fundamentales de la República”, mientras que su compañero de bloque Eugenio Artaza (Corrientes) señaló que con la iniciativa se generará un “constitucionalismo popular que no va a tener asidero en la práctica”.

Por su parte, Sonia Escudero (Peronismo Disidente-Salta) expresó que los cambios realizados al proyecto “no han solucionado los problemas de constitucionalidad” que tiene el texto, y advirtió que “se violará el Pacto de San José de Costa Rica, que garantiza ser juzgados por un juez imparcial”. Y concluyó: “Se pulveriza la división de poderes”.

El aliado del oficialismo Osvaldo López (Nuevo Encuentro-Tierra del Fuego) fue uno de los pocos que estaban a favor y que se animó a defender la iniciativa. En ese sentido, aseveró que “no hay jueces que no sean políticos”, y a la vez estimó: “No creo que la militancia ponga en crisis la independencia de criterio. Eso sería mediocridad”.

Por el radicalismo también hizo uso de la palabra Luis Naidenoff (Formosa), que dijo: “Con esta reforma, el temor electoral lo tienen ustedes. El gobierno está con pánico electoral, los lleva a que hoy estemos tratando una reforma electoral tramposa”.

Finalizando el debate, Jaime Linares (FAP-Buenos Aires) sostuvo que avalar la iniciativa era aprobar un “proyecto político para condicionar la Justicia” y “un atentado a la separación de poderes”, mientras que el legislador kirchnerista Aníbal Fernández (Buenos Aires) destacó: “Nadie dijo que con esto todo está resuelto. Es el principio de muchas cosas que hay que hacer”.

Los jóvenes que cumplan 16 y 17 años hasta el mismo día en que se celebren los comicios nacionales serán incluidos en el padrón y podrán votar -de forma optativa- tanto en las elecciones primarias como en las generales, siempre y cuando tengan actualizado su Documento Nacional de Identidad (DNI). En total, quienes están en esa condición representan alrededor de 1,3 millones de argentinos. Sin embargo, a un día de que venza el plazo, sólo 660 mil jóvenes de esas edades iniciaron el trámite, lo que significa que todavía hay un 52,4 por ciento del padrón de adolescentes votantes que no lo hizo y quedaría fuera de los comicios en octubre. La renovación del DNI es condición indispensable para poder sufragar a partir de ahora. En este marco, el gobierno lanzó una campaña tendiente a información sobre esta obligación para los comicios del 11 de agosto y los del 27 de octubre.

Referentes de la oposición analizan pedir una extensión del plazo, añadió el matutino, en medio de las especulaciones del uso político del voto joven que despertó desde su propio debate en el Congreso, el año pasado.

Voceros del Ministerio del Interior indicaron que hasta ahora se inscribieron 660.000 jóvenes, es decir, el 47,6 por ciento del total de votantes de 16 y 17 años. Precisaron que el número definitivo se conocerá mañana, y que la campaña publicitaria fue muy amplia, en "diarios, radio, televisión e Internet".

"Para saber si tienen que renovar el DNI, los jóvenes pueden consultar en la página web del Ministerio de Interior ingresando simplemente su número de documento", señalaron desde la cartera que conduce Florencio Randazzo, y aclararon que "la consulta sólo devolverá resultados para chicos/as nacidos durante los años 1995, 1996 y 1997".

A partir de la norma promulgada el año pasado, en las próximas elecciones legislativas poco menos de un millón y medio de jóvenes se sumará al padrón electoral, pudiendo votar de manera optativa, sin penalidad alguna para quienes no sufraguen, publicó La Nación.

Con 39 votos afirmativos, el Senado avaló el proyecto oficial para limitar las medidas cautelares contra el Estado nacional o sus entes descentralizados. De esta forma, se fija un mecanismo para evitar que se extiendan sin un plazo determinado, aunque se exceptúa a las situaciones que afecten la vida, la salud, el medio ambiente o a sectores vulnerables. Ese aspecto fue propuesto en la última reunión del plenario de comisiones por el secretario de Justicia, Julián Álvarez, ante el pedido del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y otras entidades. En el recinto, los discursos del arco opositor dominaron el tratamiento de la iniciativa y se enfocaron en su presunta "inconstitucionalidad", mientras que desde el Frente para la Victoria (FpV) tuvieron unas pocas intervenciones. El tramo final de la sesión se desarrolló con protestas en diferentes puntos del país en rechazo a la reforma judicial. Ahora, será Diputados el encargado de debatir el texto. Desde el gobierno argumentan que el uso desmedido de cautelares permitió, por ejemplo, que la Ley de Medios no se aplique plenamente a más de tres años de su sanción. Por ello, la iniciativa establece que estas medidas no podrán tener una vigencia superior a seis meses en el proceso ordinario, ni de tres meses en el proceso sumarísimo o de amparo.

Entre los cambios al dictamen original, se acordó que el primer párrafo del apartado 2 quedará redactado de la siguiente manera: “La providencia cautelar dictada contra el Estado Nacional y sus entes descentralizados por un juez o tribunal incompetente, sólo tendrá eficacia cuando se trate de sectores socialmente vulnerables, acreditados en el proceso, y se encuentre comprometida la vida digna, conforme la Convención Americana de Derechos Humanos, la salud o un derecho de naturaleza alimentaria. También tendrá eficacia cuando se trate de un derecho de naturaleza ambiental”.

Además, se agregará un último párrafo en el artículo 17, que dirá: “Lo expuesto precedentemente no será de aplicación cuando se trate de conflictos laborales, los cuales se regirán por las leyes vigentes en la materia, conforme los procedimientos a cargo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social en su carácter de autoridad de aplicación”.

Ayer, tras diez horas de debate, fue aprobada la creación de tres tribunales de Casación para los fueros Civil y Comercial, Contencioso Administrativo, y Previsional y Laboral. También se sancionó la modificación del Consejo de la Magistratura, que ampliará sus miembros de 13 a 19, que serán elegidos por voto popular.

El debate en el recinto

El primero en hacer uso de la palabra fue el titular de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, Pedro Guastavino (FpV- Entre Ríos), quien aseguró que “ningún ciudadano será perjudicado” con la iniciativa.

En tanto, desde el radicalismo, el formoseño Luis Naidenoff destacó: “Más allá del mentado discurso de la lucha contra las corporaciones o que hay cautelares que dilatan decisiones del Estado, los mayores perjudicados son los ciudadanos”. Por su parte, el legislador del Frente Amplio Progresista (FAP) Luis Juez señaló que el texto “no tiene nada de nacional y progresista”, y que se está “castigando al ciudadano”.

Las senadoras del interbloque del peronismo disidente Sonia Escudero (Salta) y Liliana Negre de Alonso (San Luis) rechazaron rotundamente el proyecto. La primera manifestó que la sociedad tendrá “una nueva causa de incertidumbre en un país que va perdiendo seguridad jurídica”; mientras que la segunda resaltó: “La cautelar es la garantía de las garantías, eso estamos regulando en contra de ciudadanos”.

Otro de los senadores radicales que expresó su negativa fue el correntino Eugenio Artaza: “Estamos de acuerdo en que es necesario regular las cautelares porque nos oponemos a quienes hacen negocios con las cautelares, pero tenemos que estar muy atentos para no perjudicar a los ciudadanos, porque nosotros tenemos que defender sus derechos”, afianzó.

Luego, el oficialista Marcelo Guinle (Chubut) aseveró que las medidas cautelares “deben ser reguladas”, y agregó: “Espero que nos pongamos a trabajar en el Código Contencioso Administrativo para permitir un abordaje mucho más amplio, de una materia que realmente lo necesita”.

Por Nuevo Encuentro expuso Osvaldo López (Tierra del Fuego), quien sostuvo: “Nos tratan de colocar a algunos sectores políticos como quienes atentamos contra los derechos de un sector tan vulnerable como es el de los jubilados, cuando en realidad, en estos tiempos de recuperación del Estado y de conquistas y derechos básicos, los jubilados han recuperado el salario que habían perdido durante el gobierno radical”.

El legislador fueguino además indicó que “el cambio es fundamental para que no queden dudas de que no se trata de vedar el acceso a la Justicia al pueblo, que es el destinatario cotidiano de las políticas de Estado”.

La peronista disidente Graciela Di Perna interpretó que la iniciativa “va a contramano no sólo de la Constitución, sino también de las Convenciones Internacionales de Derechos Humanos”, y afirmó que “deja sin protección a muchos argentinos porque hace un proceso judicial más largo y costoso”.

Antes que cerraran el debate los jefes de bloque, el senador radical Gerardo Morales (Jujuy) dijo que “el proyecto vulnera los derechos de los ciudadanos y genera un status de indemnidad al Estado”. En contraposición, Aníbal Fernández (FpV-Buenos Aires) aseguró: “Esta medida no es la solución definitiva ni la verdad revelada, pero algún rumbo hay que tomar para ir penetrando en excesos de la justicia cautelar”, reprodujo Parlamentario.

La Confederación General del Trabajo (CGT) afín al gobierno, liderada por Antonio Caló, ratificó durante su plenario de secretarios Generales que solicitará una reunión con la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. En este contexto, el vocero de la central obrera, Héctor Daer, comentó que buscarán tratar temas tales como “la suba del mínimo no imponible y algunos cuestiones administrativas referidos a las obras sociales”. Respecto al impuesto a las Ganancias los gremialistas consideraron que “no podemos negar que hemos avanzado, aunque aún no se cumple satisfactoriamente todo lo que queremos”. En cuanto a las obras sociales argumentaron que “necesitan agilizar la tramitación de expedientes por discapacidad”.

Por su parte, el titular del gremio de taxistas, Omar Viviani, enfatizó que “todo lo que consiguió el movimiento obrero argentino en los últimos seis meses fue por esta CGT”.

En la misma línea, según consignó Ámbito, agregó que en la “agenda ampliada” a debatir con la jefa de Estado se contempla el pedido de poner en funcionamiento “el Consejo de Salario Mínimo Vital y Móvil donde nos encontramos trabajadores, empresarios y el Estado”.

Y enfatizó: “Tenemos que tratar allí con quienes son los verdaderos formadores de precios, los responsables de la inflación”.

Por último, Viviani subrayó que “hace poco tuvimos dos logros a los que los medios no le dieron espacio y que fueron la ley que regula el trabajo doméstico y la ley que declara delito el trabajo infantil, eso fue un avance importante para el trabajo en Argentina”.

Desde Puerto Madryn, la Presidenta insistió en el reclamo de diálogo al Reino Unido e imaginó que esa negativa no podrá sostenerse mucho tiempo más. Advirtió al gobierno británico que no utilice las islas para tapar sus problemas.

El canciller Héctor Timerman destacó que Ban Ki moon le confirmó que el Reino Unido “rechaza” sus gestiones de buenos oficios para resolver la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas.

"Lamentablemente el secretario General ha confirmado hoy que a pesar de que existe una resolución de Naciones Unidas, dándole mandato para realizar gestiones de buenos oficios, el Reino Unido a manifestado su rechazo a las gestiones de buenos oficios de Ban Ki moon”, informó Timerman en conferencia de prensa.

“Es realmente lamentable, habiendo 40 resoluciones de Naciones Unidas, pero una especial diciéndole al secretario General que actúe para que los dos países negocien un acuerdo pacífico sobre las soberanías de las islas”, agregó.

En la misma línea lamentó que “el Reino Unido, una vez más, pero esta vez explícitamente, haya rechazado dicho mandato” otorgado al titular de la ONU.

Las declaraciones del canciller se produjeron en la conferencia de prensa que ofreció junto con los presidentes de los bloques del Mercosur, la CELAC y la Unasur, en la que remarcó que "Argentina quiere una resolución pacífica y acepta la definición de Naciones Unidas", que instó reiteradamente a las partes a dialogar.

La conferencia se produjo tras un encuentro de los referentes regionales y el canciller argentino con los 29 miembros del Comité de Descolonización de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y con el secretario General de la ONU.

Los miembros del Comité escucharon las intervenciones sobre la Cuestión Malvinas de los cancilleres de Uruguay, Luis Almagro (en nombre del Mercosur), del cubano Bruno Rodríguez Parrila (por la CELAC) y del vicecanciller de Perú, José Baraún Aranibar (por la UNASUR).

Tras ese encuentro, el presidente del Comité de Descolonización y embajador ecuatoriano ante la ONU, Diego Morejón Pazmiño, resaltó “la importancia” del hecho de que las tres agrupaciones regionales hayan realizado un trabajo de apoyo conjunto por primera vez sobre el reclamo por Malvinas, ante la presidencia de ese órgano.

“Siempre será favorable, siempre será un éxito que los grupos regionales que ahora tienen fuerza política en ONU, vengan así y digan lo propio haciendo consonancia de las resoluciones de Naciones Unidas”, dijo el diplomático en diálogo con Télam.

Esta situación, agregó, “obliga en cierta manera a los ingleses a ir un poco por el lado de la moral del asunto” que es la de “dejar de discutir lo indiscutible”.

Al dar inicio a la conferencia de prensa posterior al encuentro con Ban Ki moon, Timerman dijo: “Quiero reiterarles que la Argentina quiere una resolución pacífica y acepta la definición de Naciones Unidas”.

En esa línea sostuvo que “la Argentina está dispuesta a sentarse y negociar con el Reino Unido”, recordó Timerman y en ese contexto señaló: “Si hay un pueblo afectado, es el argentino que no puede ejercer la soberanía de la totalidad de su territorio”.

Sostuvo que, por medio del pueblo argentino, se ve afectado “el pueblo latinoamericano”.
El canciller denunció, “una vez más, la militarización de la zona de Malvinas por el Reino Unido” y recordó que se trata de “una zona de paz” donde está prohibida la provisión de “armas nucleares”.

Por otra parte, el canciller asoció la postura británica al presunto objetivo de tener en Malvinas una “base militar con alta tecnología ofensiva, cerca de la Antártida y único paso natural entre el Atlántico y el Pacífico”.
Por su parte, en la misma conferencia, en nombre de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC), el canciller cubano Bruno Rodríguez Parilla expresó el “más firme respaldo a los legítimos derechos de la República Argentina sobre las Islas Malvinas”.

Además recordó el “interés” de los países de la región en que los gobiernos de Argentina y Reino Unido “reanuden las negociaciones a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva de conformidad con los pronunciamientos de Naciones Unidas”.

En tanto en nombre del Mercosur, el canciller uruguayo Luis Almagro dijo que la causa Malvinas “es por esencia latinoamericana y del Caribe” ya que “la territorialidad que defendemos es de América Latina y el Caribe”.

En la misma dirección sostuvo que “el Mercosur siempre ha sido muy claro en referencia al tema Malvinas” y recordó que la postura del bloque de países pasa por reafirmar “la necesidad del cumplimiento de resoluciones de Naciones unidas sobre Malvinas” y mantener el “apoyo al reclamos de la Argentina”.

Además recordó que Gran Bretaña “negoció con el régimen de facto argentino” por lo que sentarse a la mesa de negociaciones en esta época “sería reanudad las negociaciones” y eso debería ocurrir “de forma inmediata”.

Por otra parte, Almagro sostuvo que “lo que ocurre (en la zona de las Islas Malvinas) es disfuncional a la pacificación del Atlántico Sur”, por lo que reafirmó que “la mesa de negociación es fundamental”.

En ese marco, denunció que la “violación” de Gran Bretaña a la tratados que rigen sobre esta región “es sistemática” e hizo referencia a la exploración de recursos materiales y energéticos y a la militarización”.

Por parte de Unasur, el vicecanciller de Perú, José Beraún, instó a que “el Reino Unido se avenga a reanudar la negociaciones con el propósito de encontrar una solución pacífica y definitiva”.

La conferencia de prensa brindada por los referentes regionales se produjo luego de que se reunieran con el titular de Naciones Unidad, Ban Ki moon.

Los legisladores nacionales entrerrianos del Frente para la Victoria Raúl Barrandeguy; de la UCR, Atilio Benedetti y Jorge Chemes; del Frente Peronista María Cristina Cremer de Busti y de la Coalición Cívica – ARI, Hilma Ré son los que terminan sus mandatos el 27 de octubre en el Congreso Nacional. A continuación se describen los nombres de los Legisladores nacionales que concluyen mandato este año:

• Entre Ríos
Frente para la Victoria (1): Raúl Barrandeguy.
UCR (2): Atilio Benedetti, Jorge Chemes.
Frente Peronista (1): María Cristina Cremer de Busti.
CC-ARI (1): Hilma Ré.

• Buenos Aires
Frente para la Victoria (12): Remo Carlotto, Luis Cigogna, Diana Conti, Edgardo Depetri, Juliana Di Tullio, Dulce Granados, Carlos Kunkel, Carlos Moreno, Mabel Müller, Omar Plaini, Héctor Recalde, Teresa García.
UCR(4): Ricardo Alfonsín, Mario Barbieri, María Luisa Storani, Juan Pedro Tunessi.
Frente Peronista (7): Eduardo Amadeo, Alfredo Atanasof, Francisco de Narváez, Gustavo Ferrari, Natalia Gambaro, Claudia Rucci.
PRO (3): Gladys González, Silvia Majdalani, Soledad Martínez.
Unidad Popular (1): Graciela Iturraspe.
GEN (2): Margarita Stolbizer, Gerardo Milman.
Unión Peronista (3); Felipe Solá, Raúl Rivara, Roberto Muillerón.
CC-ARI (1): Horacio Piemonte.
Corriente de Pensamiento Federal (1): Julio Ledesma.
DIP (1): Marcela Rodríguez.

*Martín Sabbatella (Nuevo Encuentro), con licencia hasta el 9 de diciembre.

• Ciudad de Buenos Aires
PRO (5): Laura Alonso, Paula Bertol, Gabriela Michetti, Julián Obiglio, Jorge Triaca.
Proyecto Sur (3): Fernando Solanas, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli.
CC-ARI (2): Elisa Carrió, Alfonso Prat-Gay.
UCR (1): Ricardo Gil Lavedra.
Nuevo Encuentro (1): Carlos Heller.
Unidad Popular (1): Liliana Parada.

• Catamarca
Frente para la Victoria (1): Rubén Yazbek.
Frente Cívico y Social por Catamarca (2): Pedro Molas, Mariana Veaute.

• Chaco
Frente para la Victoria (2): Sandra Mendoza, María Pilatti Vergara.
UCR (1): Pablo Orsolini.
CC-ARI (1): Alicia Terada.

• Chubut
Frente para la Victoria (2): Oscar Currilén, Nancy González.

• Córdoba
Frente para la Victoria (1): Carmen Nebreda.
Frente Cívico por Córdoba (3): Gumersindo Alonso, Ernesto Martínez, Susana Mazzarella.
UCR (3): Oscar Aguad, Gladys Espíndola, Hipólito Faustinelli.
Córdoba Federal (2): Francisco Fortuna, Estela Garnero.

• Corrientes
Frente para la Victoria (1): María Elena Chieno.
UCR (2): Lucio Aspiazu, Rodolfo Fernández.

• Formosa
Frente para la Victoria (1): Juan Carlos Díaz Roig.
UCR (1): Ricardo Buryaile.

• Jujuy
Frente para la Victoria (2): María Eugenia Bernal, Ermindo Llanos.
UCR (1): Mario Fiad.

• La Pampa
UCR (1): Ulises Forte.
PJ La Pampa (2) : María Cristina Regazzoli, Roberto Robledo.

• La Rioja
Frente para la Victoria (1): Jorge Yoma.
UCR (1): Julio Martínez.

• Mendoza
Frente para la Victoria (1): Omar Félix.
Frente Peronista (1): Enrique Thomas.
Demócrata de Mendoza (1): Omar De Marchi.
UCR (2): Jorge Albarracín, Mariana Juri.

• Misiones
Frente para la Victoria (2): Silvia Risko, Alex Ziegler.
Frente Peronista (1): Ramón Puerta.

• Neuquén
Movimiento Popular Neuquino (2): José Brillo, Olga Guzmán.
UCR (1): Linda Yagüe.

• Río Negro
Frente para la Victoria (1): Oscar Albrieu.
UCR (1): Hugo Castañon.

• Salta
Frente para la Victoria (1): Fernando Yarade.
Salta Somos Todos (1): Alfredo Olmedo.
Frente Peronista Federal (1): Walter Wayar.

• San Juan
Frente para la Victoria (2): Margarita Ferrá de Bartol, Héctor Tomas.
Unión por San Juan (1): Eduardo Ibarra.

• San Luis
Frente Peronista (3): Sergio Pansa, Alberto Pérez, Nora Videla.

• Santa Cruz
Frente para la Victoria (1): Blanca Blanco de Peralta.
UCR (2): Elsa Álvarez, Eduardo Costa.

• Santa Fe
Frente para la Victoria (2): Agustín Rossi, Celia Arena.
UCR (1): Jorge Álvarez.
Frente Peronista (2): Carlos Carranza, Daniel Germano.
Partido Socialista (1): Alicia Ciciliani.
CC-ARI (1): Carlos Comi.
Demócrata Progresista (1): Carlos Favario.
Santa Fe en Movimiento (1): Juan Carlos Forconi.

• Santiago del Estero
Frente Cívico por Santiago (3): Norma Abdala de Matarazzo, Daniel Brue, Cristian Oliva.

• Tierra del Fuego
Frente para la Victoria (1): Rosana Bertone.
Partido Federal Fueguino (1): Liliana Fadul.

• Tucumán
Frente para la Victoria (3): Stella Maris Córdoba, Miriam Gallardo, Juan Salim.
UCR (1): Juan Casañas, informó Parlamentario.

El gobernador Sergio Urribarri mantuvo este lunes un encuentro con intendentes y funcionarios del Gabinete en La Paz, oportunidad la que destacó que “la política vuelve a instalarse en el centro del ring”. Asimismo, insistió en que “la gente asumió que la política conduce la república y hay que estar a la altura de las circunstancias”, por lo que reiteró el llamado a “ser eficientes” en las gestiones. Por otra parte, el mandatario entregó aportes a entidades intermedias y juntas de gobierno, a la vez que firmó el convenio para la construcción de 16 cuadras de asfalto. El trabajo colectivo, el esfuerzo para mejorar la gestión y la reivindicación de la actividad política, fueron puntos fuertes en el discurso de Urribarri. “Durante mucho tiempo el país estuvo dirigido por corporaciones públicas o por poderes ocultos, en casi todos los casos ligados a medios masivos de comunicación. Pero hoy, es la política la que está en el centro de la escena”, esbozó.

Luego remarcó el cambio que ha registrado Entre Ríos y valoró la actitud de las entidades intermedias. “Nosotros hicimos y hacemos mucho, pero necesitamos este acompañamiento de la sociedad, no sólo para mejorar sino también para aprender cada día a ser mejores gobernantes y mejores personas”, remarcó en ese orden.

El plan ELLAS HACEN está destinado a 100 mil mujeres, para que puedan formar parte de una cooperativa y trabajar para mejorar sus barrios, capacitarse, y terminar sus estudios primarios y/o secundarios. Incluirá a 100.000 mil mujeres, madres solas con hijos menores de 18 años a cargo que perciben la Asignación Universal por Hijo. Allí donde está el núcleo duro de la pobreza, en las villas, vamos a ir con los planes de capacitación.
 

Queremos crear conciencia de todos y cada uno de los argentinos, de que nada es posible sin esfuerzo, sin sacrificio, pero también asumiendo que nada de esto es posible si no hay un Estado que se haga cargo de los problemas de esta época.

Priorizamos a mujeres en situación de mayor vulnerabilidad:

• Con 3 o más chicos.
• Chicos con discapacidad.
• Víctimas de violencia de género.

La primera etapa se inicia en los 36 distritos del conurbano bonaerense donde funciona el programa Ingreso Social con Trabajo y en las villas donde se realiza el Plan de Abordaje Integral, Plan Ahí.

La segunda etapa será para la ciudad de Corrientes y provincias de Chaco, Entre Ríos, Misiones y Tucumán.
La tercera etapa abarca el resto de localidades comprendidas por el programa Ingreso Social con Trabajo de las regiones NEA, NOA y Cuyo.

Las cooperativistas participarán de distintas capacitaciones: oficios asociados a la construcción, formación integral sobre derechos, cooperativismo y economía social, perspectiva de género, ciudadanía urbana, entre otros.

Lo verdaderamente transformador de estos planes, de estos proyectos, a diferencia de otros planes es la independencia que logra el trabajador frente, a lo que podría denominarse, el que otorga el trabajo. En principio porque cobra a través de una tarjeta, pero además porque tiene la obligación también, en esta oportunidad, de terminar su colegio primario o secundario.
 
Como requisito, aquellas mujeres que no tengan estudios, deberán completar la primaria o secundaria. Así, el impacto del programa es triplemente positivo, ya que crea nuevos puestos de trabajo genuino, promueve el desarrollo de las personas y sus familias y mejora la calidad de vida en los barrios, creando inclusión urbana. Queremos generar ciudadanía urbana en los barrios de emergencia, en las villas, en los barrios más vulnerables, bajo el concepto de ganarse las cosas, porque nadie regala nada, ni este gobierno le piensa regalar nada a nadie. Es importante el ejercicio de responsabilidad ciudadana en un mundo totalmente convulsionado.

"Anunciamos además que a partir del 1° de abril todos los integrantes del Programa de Ingreso Social con Trabajo tendrán un aumento de $250, más $100 por presentismo, más $150 por productividad. Esto significa que percibirán $2.000 más la Asignación Universal por Hijo. Si hay una necesidad hay un derecho, pero si el derecho se consigue surge, entonces, también la obligación de hacerse cargo de ese derecho y trabajar con dignidad para ganarse el pan, que nadie te regale nada, que no le debas nada a nadie, que lo que tenés en el bolsillo sea tuyo porque lo laburaste, porque te levantaste temprano, porque dejaste a los chicos, porque te capacitaste", dijo la Presidenta.

Más info sobre cómo acceder al Plan Ellas Hacen: http://www.desarrollosocial.gob.ar/ellashacen/1889

La Presidenta Cristina Fernández anunció la ampliación del Programa de Crédito Argentino del Bicentenario (Procrear), oportunidad en la que manifestó su deseo de que “todos entiendan que se debe hacer un esfuerzo compartido en épocas de crisis globales”. Por otra parte, señaló que estudia "flexibilizar" la importación de determinados artículos en sectores donde existen "posiciones monopólicas" en la economía nacional. También defendió los acuerdos de precios con las principales cadenas de supermercados y aclaró que "la rentabilidad se da por volumen" de productos vendidos. Al hablar en un acto en Casa de Gobierno, la jefa de Estado manifestó que "una importante cadena de supermercados" le informó que después de "disminuir muy fuerte los gastos de publicidad", consiguió no sólo un aumento en sus ventas sino también "un aumento significativo en el margen de rentabilidad”.

Cristina Fernández se expresó en este sentido al brindar anuncios sobre el Procrear, donde llamó a empresarios y trabajadores a realizar un esfuerzo. “Hemos tenido políticas de cuidar mucho la producción nacional, potenciando la industrialización del país y esto se debe al mercado interno”, afianzó, en las declaraciones que reprodujo Infobae.